片记用于说明一个主题为什么值得整理、资料从哪里来，以及观看时可以先留意哪些细节。
91选择可从公开资料、正式发布说明或可直接观察的影像内容中核对的主题。选题不以夸张标题、未经证实的爆料或模糊截图作为依据，也不会因为某个话题在社交平台被频繁转发，就把它当成已经证实的事实。一个主题进入片记前，会先确认它是否适合做公开说明：有没有基本来源、是否涉及作品版权、是否可能误导真实人物，以及是否能在不复制完整内容的前提下讲清楚。
片记更重视“为什么值得看”和“先看什么”。例如，一段场面可能值得关注声音如何进入，也可能值得关注人物与背景之间的距离。这里的提示属于阅读方向，不代替作品本身，也不把编辑的理解包装成官方答案。
观看提示尽量使用简单问题：开场先交代什么信息？人物第一次进入画面时，环境有没有先被建立？对白开始后，镜头是否频繁切换？某个停顿是由画面造成，还是由声音造成？这些问题帮助读者保持注意力，但不会要求所有人得出同一个结论。
如果内容涉及真实人物，91只采用可靠公开资料，不推断未公开经历或动机。涉及制作过程时，也不会把猜测写成工作人员的真实决定。阅读者可以把片记当成入口，然后前往片面、片簿或片次继续看更具体的观察。
来源会优先采用作品官方发布信息、合法公开的机构资料、主创公开采访、正式节目资料页以及可以直接观察到的画面内容。二次转载如果缺少原始出处，只能作为线索，不能单独承担关键事实。对截图、短片段和转述内容，91会避免把上下文不完整的材料写成确定结论。
当来源之间存在差异时，正文会尽量写清楚“公开资料显示什么、仍有哪些地方无法确认”。与其填满空白，不如保留不确定性。这样的做法会让页面少一点戏剧性，但更方便后续修正，也减少读者把旧说法继续传播的风险。
看完一则片记后，可以进入片面阅读场景组织，进入片簿查看光线、窗口、街巷和空镜的观察方法，或进入片次了解场地、灯光、收音与剪辑核对的基础顺序。需要确认内容状态时，可到片历查看“已整理、制作中、待确认”。
如果读者关心引用、转载或侵权反馈，可以直接进入版权中心；希望了解站点如何处理访问数据、权限与用户权益，则进入隐私中心。所有入口都使用本站真实页面，不设置空链接与中转页。
片记发布前至少要能回答三个问题：主要信息来自哪里，正文哪些部分属于可核对事实，哪些只是观看提示。如果这三点仍然混在一起，就继续整理而不是急着发布。后续出现更可靠资料时，也会直接修正旧说法，让页面保持可复核，而不是为了保留“首次判断”拒绝更新。
